Так ли хорош английский лук?

Длинный лук придумали не англичане

Лук – это одно из старейших орудий, которые человек использовал для охоты и войны.
Луки массово применялись и много тысячелетий назад, а первые наконечники стрел были каменными. Естественно, что и длинный лук, который в историю Средневековья вошел, как английский, на самом деле не был изобретением англичан.
На территории Шотландии длинный лук был известен примерно с 2000 года до н. э., позднее такие луки встречались и на территории Уэльса. Считается, что здесь длинный лук появился примерно в 600-е годы с началом набегов викингов. Сам по себе лонгбоу относился к простым типам луков и, по всей видимости, был известен по всей Европе. А его активное применение началось ещё в каменном веке.
Похожие луки обнаружены археологами в Дании и Швейцарии. В свое время о тисовых луках, которые использовали кельтские воины, писал Цезарь. Использовали длинные луки и германские племена, которые воевали с Римской империей в IV веке н. э. Длинные луки, относящиеся к эпохе викингов, находили в Дании и Исландии. При этом их длина могла составлять от 168 до 185 см. Учитывая средний рост жителей Европы в те годы, это лучше всего характеризует размеры оружия относительно размеров самого стрелка.

Английский стрелок на вывеске, посвященной битве при Креси, фото: wikimedia.org
Вошедший в историю английский длинный лук, английские войска начали широко применять после неудач, которые они терпели в сражениях в Уэльсе и Шотландии во время феодальных войн. Примерно в XIII веке короли Англии решили взять данное оружие на вооружение, сделав ставку на лучников. Это был один из способов эффективно противостоять валлийским и шотландским копейщикам.

Устройство английского длинного лука

Английский длинный лук – это лук в рост человека или выше человеческого роста, который получил очень широкое распространение в средневековой Англии. Настоящим бенефисом оружия стали феодальные и междоусобные войны на территории современной Великобритании, а также Столетняя война. Сражения на полях Франции и сделали оружие настолько знаменитым.
Изначально форма длинного лука могла быть и веретенообразной с утончением, которое наблюдалось в области рукояти оружия, а плечи лука могли быть плоскими. Однако чаще всего древко лука имело выраженную D-образную форму. Именно такое сечение было характерно для большинства луков, которые использовались английскими стрелками в XIII–XIV веках.
Если на территории Уэльса длинные луки делали из грубого неполированного вяза, то в Англии для этих целей использовали тис. Тисовые луки были очень прочными и долговечными. Волокна тисового дерева придавали древесине большую эластичность, что также играло важную роль. Любопытно, что листья тисового дерева были ядовиты для скота, поэтому такие деревья часто вырубались. В Англии это со временем привело к тому, что тис в страну стали завозить из других стран, например, из Испании и Италии.
Обычно длина английского лука лежала в диапазоне от 1,7 до 2,1 метра. Если в середине дуги ширина лука составляла 3–4 см, то по краям – уменьшалась до 1,8–3 см. На уровне захвата лука стрелком – доходила до 5–6 см. На английском луке отсутствовало специальное заглубление для стрелы, до выстрела она лежала на пальцах лучника. Форма луков тех лет повторяла структуру древесины, из которой они изготавливались, поэтому некоторые луки могли быть немного искривлены. Прочность изделия была гораздо важнее красивых форм.

Памятник Робин Гуду в Нотингеме, фото: wikimedia.org
Начиная примерно с XIV века на концах длинного английского лука стали появляться специальные вставки с выемками, которые выполнялись из рога. В этих выемках закреплялась тетива. Вставки были нужны для укрепления кончиков лука, они должны были защитить древесину от возможного расщепления тетивой.
Сама тетива изготавливалась из пеньки, а в некоторых случаях и из шёлка. Неудивительно, что стоимость только тетивы могла равняться половине стоимости самого лука. Для защиты от влаги тетиву могли специально покрывать воском. Диаметр тетивы доходил до 3,2 мм.
Опытному оружейнику требовался примерно один день, чтобы произвести длинный английский лук.

Боевые характеристики длинного английского лука

По дошедшим до нас сведениям, от стрелков, которые принимались в Англии на королевскую службу, требовалось умение стрелять на дистанцию 400 ярдов (365 метров). Но даже это в теории не было пределом. При хорошем попутном ветре и стрельбе с возвышенности дальность могла увеличиться. В то же время в большинстве сражений той эпохи дальность стрельбы лучников практически никогда не превышала 200–300 ярдов. И этой дальности в те годы было вполне достаточно.
Дальность прямого выстрела из длинного английского лука не превышала при этом 30–40 метров. Для ведения огня на большую дистанцию стрелку необходимо было увеличивать угол возвышения, что, в свою очередь, снижало точность. Считается, что опытные хорошо подготовленные лучники могли сравнительно точно стрелять на 100 ярдов, когда речь шла о поражении одиночной цели. Засыпать врагов, находящихся в плотном строю, градом стрел можно было и на больших дистанциях.
На дальность стрельбы могли влиять, помимо силы натяжения самого лука, которая зависела от качества используемой древесины и обработки, также угол выстрела и вес используемых снарядов. Наконечники стрел для английских длинных луков весили от 6 до 24 грамм. Тяжелые стрелы с наконечниками примерно 20 грамм давали наилучшие результаты по дальности.

Английские лучники, реконструкция битвы при Азенкуре, фото: http://grexluporum.blogspot.com
Сами стрелы для длинных луков были в Англии относительно стандартизованы, так как производились в массовых количествах. На одну военную кампанию могло понадобиться 400–800 тысяч стрел. Для увеличения пробивной силы они были сравнительно тяжелыми – 60–80 грамм. Для сравнения: современные стрелы спортивных луков весят всего по 20 грамм. Стрелы изготавливались обычно из ясеня или тополя, а их средняя длина составляла примерно 76 см.
Даже несмотря на попытки стандартизации, наибольшей точности лучники добивались только тогда, когда имели в распоряжении стрелы знакомого им мастера или собственного изготовления. В противном случае обязательно проявлялись различия в длине, массе, аэродинамической форме, которые в итоге влияли на полет стрелы.

Исход боя решали не луки, а обученные стрелки

Ставку на лучников, вооруженных длинным английским луком, сделал король Эдуард I Длинноногий. Он сумел призвать под свои знамена и организовать эффективные отряды лучников. Немаловажную роль в этом сыграла оплата. Лучникам хорошо и регулярно платили. Жалование выдавалось сначала раз в шесть дней, а потом и раз в три дня.
Вторым важным моментом были постоянные тренировки. Английские монархи позаботились о том, чтобы в стране всегда можно было набрать достаточное количество обученных лучников. Тренировки лучников начинались уже с возраста 7 лет, а сам процесс был достаточно долгим и тяжелым.
Об этом прямо свидетельствуют исследования скелетов английских лучников, которые изучали ученые. Большие нагрузки приводили к выраженному искривлению позвоночника, так что если лучник доживал до преклонного по тем временам возраста, у него определенно имелись серьезные проблемы со здоровьем. Помимо позвоночника, страдали пальцы правой руки, левое предплечье и запястья.

Битва при Креси (1346). Миниатюра из «Хроник» Фруассара, XV в., изображение: wikimedia.org
Английский король Эдуард III ввел в стране обязательные соревнования лучников, которые проводились каждое воскресенье после посещения церкви. От таких соревнований освобождались лишь законники и священнослужители. По всей стране организовывались стрельбища, осуществлялся отбор стрелков.
Эти меры и ставка на лучников позволили Англии всегда иметь под рукой боеспособное войско.
На пике своего могущества английская армия находилась во время осады Кале в 1346–1347 году. Считается, что в армии имелось на тот момент 5 340 всадников и 26 963 пехотинца, всего 32 303 бойца, из которых 20 076 составляли лучники. Для того периода это была огромная армия.
Последовавшая затем в Европе эпидемия бубонной чумы надолго лишила полководцев всех стран возможности выводить на поля сражений большие массы войск.

Тактические особенности применения лучников

Благодаря хорошей подготовке и тренировкам английский лучник мог выпустить в минуту до 10–12 стрел, а самые сильные и опытные бойцы и до 15–16 стрел. Такая скорострельность намного превосходила арбалеты тех лет, которые давали не больше 4 выстрелов в минуту. Возможная неточность стрельбы компенсировалась при этом массовостью выпущенных стрел.
Боезапас лучника тех лет редко превышал 72 стрелы, что при максимальной скорострельности обеспечило бы только 6–7 минут непрерывной стрельбы. Сами стрелы перевозились вслед за войском на повозках. В XIV веке английские лучники не использовали колчаны, стрелы обычно связывались в пучки по 12 или 24 стрелы.
Перед стрельбой лучники раскладывали стрелы перед собой или втыкали их в землю. Это было очень удобно и позволяло быстро стрелять, на то, чтобы вытянуть стрелу из колчана, требовалось больше времени.
Был у такого метода и другой не самый очевидный положительный эффект.
Наконечники воткнутых в землю стрел были грязными. При ранении это обеспечивало занесение инфекции в рану, что, с учетом уровня средневековой медицины, могло закончиться крайне плачевно для раненого воина.

Английские лучники. Кадр из фильма «Храброе сердце»
Даже не пробивая доспехи, стрелы могли контузить или ранить воинов, а для незащищенных лошадей они представляли ещё большую угрозу. К моменту начала Столетней войны французские рыцари никак не защищали своих коней, что делало их легкой мишенью. В бою пораженные стрелами лошади либо падали мертвыми, либо, будучи ранеными, носились по полю боя, нарушая строй и порядок войск. Упавшие лошади могли покалечить наездника или воинов вокруг, становились препятствием.
Английская тактика и масса подготовленных стрелков позволяли обрушить на противника тысячи стрел за короткий промежуток времени. При этом сами стрелки укрепляли свои позиции врытыми в землю кольями, либо использовали естественные препятствия, которые с ходу не могли преодолеть нападавшие, с тыла они могли прикрыть свои позиции возами. Также часто лучники располагались на флангах или в форме полумесяца, либо буквы V, что позволяло вести перекрестный огонь и расстреливать нападавших в наиболее уязвимые места.
Это было хорошо известное в Европе стрелковое оружие, использование которого англичане довели до совершенства.
Тактика и хорошая длительная подготовка стрелков, на которых не жалели жалования, делали свое дело. Как и в большинстве войн, исход сражений решало не вооружение, а люди, которые это вооружение применяли.

Становление длинного лука

Длинный лук археологически зафиксирован в Европе примерно с IV тысячелетия до н.э. Вырезанный из древесины тиса «лук Эшкотта» длиной 1,95 м, обнаруженный в Сомерсете, является наиболее древней из известных на сегодняшний день находок — он датируется примерно 3400 годом до н.э. Исторической родиной английского длинного лука является Южный Уэльс. Первое упоминание о валлийских лучниках в письменных источниках относится к 633 году, когда стрелой был убит Озрик, племянник короля Нортумбрии Эдвина Святого.

Битва при Креси. Хроники Фруассара, 1410 год.
commons.wikimedia.org

В ходе частых войн с валлийцами высокие боевые качества большого лука смогли по достоинству оценить англичане. Гиральд Камбрийский, хронист конца XII века, писал об этом оружии:

«Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца (…) Уильям де Браоз также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обеих сторон, и одновременно седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обеих сторон».

Английский король Эдуард I в ходе завоевания Уэльса в 1277–1283 годах включил большое число валлийских лучников в состав своей армии. Во время битвы у моста Оревин 11 декабря 1282 года они сильно проредили ряды валлийского ополчения и позволили английской кавалерии одержать победу на поле боя. Превращение большого лука в грозное оружие и включение многочисленных лучников в состав английской армии произошло уже в ходе кампании Эдуарда I и его наследников в Шотландии в 1296–1314 годах. Методом проб и ошибок англичане постепенно разработали новую эффективную тактику, позволявшую максимально полно использовать возможности этого оружия. Первое применение она получила в сражениях при Боробридже (1322) и Халидон-Хилле (1333) в ходе Второй войны за независимость Шотландии.

Своего расцвета «английская система» достигла в ходе Столетней войны. Обычная тактика, используемая в это время англичанами, состояла в том, чтобы заставить вражеские войска атаковать их армию на заранее укреплённых позициях под градом выпущенных лучниками стрел. Смешавшиеся под массированным обстрелом ряды нападающих контратаковала конница. Эта тактика неизменно приносила успех на поле боя в сражениях при Слёйсе (1340), при Креси (1346), при Пуатье (1356) и при Азенкуре (1415).

Эффективность английского большого лука поколебало лишь появление на поле боя огнестрельного оружия. Пуля, выпущенная из аркебузы, превосходила стрелу по пробиваемости брони и дальности выстрела, хотя и уступала ей по частоте и прицельной точности стрельбы. Однако решающим фактором оказалась длительность и сложность подготовки лучников, которым приходилось учиться владеть своим оружием на протяжении большей части жизни. Мушкет оказался проще и технологичнее лука. В 1588 году английский парламент упразднил лучников в армии, заменив их более современными отрядами войск.

Английские лучники в битве при Тьюксбери в ходе войны Алой и Белой розы. Реконструкция Грэма Тёрнера.
richardiii.net

Материал и производство

Предпочтительным материалом для длинного лука был тис, хотя использовались также ясень, вяз и другие породы дерева. Валлийские луки поначалу вырезались из древесины вяза. Гиральд Камбрийский рассказывал о валлийских луках следующее:

«Сделаны они не из рога, ясеня или тиса, а из вяза; уродливое необработанное оружие, но удивительно жёсткое, длинное и прочное, и одинаково пригодное для стрельбы как на большую, так и на малую дистанцию».

Англичане предпочитали создавать простые луки из цельного куска тиса. Его древесина оптимально совмещает необходимые качества. Она не имеет трещин или смоляных кармашков, делающих её хрупкой. Ровные волокна придают тису необходимую эластичность. Более гибкая заболонь дерева формировала наружную сторону, или «спину» лука, а более твёрдое ядро — «живот». Эта комбинация образует природный «композит», по эффекту несколько похожий на конструкцию сложносоставного лука. Так же точно внешняя сторона при натягивании лука работала на растяжение, а внутренняя — на сжатие. Чем больше была длина лука, тем меньше он изгибался при натяжении и, соответственно, меньше деформировался, и тем сильнее его можно было натягивать, что давало возможность посылать стрелы с большей силой.

Срез древесины тиса: заболонь (светлый участок по краям) более эластичная, чем ядро (тёмный участок в центре).
commons.wikimedia.org

Тис растёт довольно медленно. Он имеет относительно тонкие и близко расположенные друг к другу годичные кольца: чем тоньше эти кольца, тем дерево сильнее и тем больше в нём прожилок. Наилучшая по качеству древесина происходит из горной местности, где бедные почвы замедляют его рост. Тис произрастал и в самой Англии, но являлся здесь довольно редким деревом по причине той опасности, которую он представлял для скота. Из-за вырубок его приходилось импортировать. Первый документально подтверждённый ввоз тисовых заготовок для луков в Англию был зафиксирован в 1294 году. По Вестминстерскому статуту 1472 года каждое судно, приходящее в английский порт, должно было привозить по четыре тисовых заготовки на каждую бочку груза. Лучшим считался тис из Испании, однако в конце XIV века отношения с ней испортились, и главным поставщиком тиса стала Венеция.

Добыча тиса истощила его запасы на огромной территории. Цена на эту древесину постоянно росла. В 1483 году она увеличилась с 2 до 8 фунтов за сотню заготовок, а в 1510 году торговавшие тисом венецианцы выручали уже по 16 фунтов за сотню.

Английские лучники времён Столетней войны. Хроники Фруассара, 1410 год.
pinterest.com

На изготовление луков шла древесина ствола, а при её недостатке использовались главные ветви или молодые деревца. Современные производители луков часто срезают заболонь, в то время как английские луки, поднятые в 1982 году с борта корабля Генриха VIII «Мэри Роуз», были вырезаны из наружной части древесного ствола, с которого была счищена только кора. Заготовка просушивалась на протяжении одного-двух лет, а затем ей придавали конечную форму. Длина будущего лука могла колебаться в среднем от 1,7 до 2,1 м, ширина у рукояти составляла 5–6 см, на концах — от 1,8 до 3 см. Лук имел округлое сечение в области рукояти и D-образное сечение ближе к концам. Форма готового лука была прямой или слегка выгнутой против его изгиба. Это делалось, чтобы увеличить силу натяжения и продлить срок эксплуатации. Когда из лука долго стреляли, он начинал изгибаться в противоположную сторону, «шёл за тетивой». Мастера иногда дополнительно нагревали заготовку, чтобы выгнуть концы лука в другую сторону. Готовое изделие рекомендовалось покрывать воском, чтобы уменьшить воздействие неблагоприятной погоды на древесину.

Английский большой лук.
pinterest.com

Размеры и мощность

Большой лук должен был быть достаточно длинным, чтобы лучник мог натянуть его тетиву до глаза, поэтому длина лука зависела от роста его владельца. Закон 1465 года предписывал любому англичанину, проживающему в Ирландии,

«… в возрасте от 16 до 60 лет иметь английский лук длиной в его рост плюс 4 дюйма (10 см — прим. авт)».

Следует сказать, что средний рост моряков с «Мэри Роуз», затонувшей в Портсмуте в 1545 году, составлял 172 см. При этом в лучники отбирали преимущественно высоких мужчин. Гастон III, граф де Фуа, в 1388 году писал, что большой лук должен быть

«из тиса или самшита, 70 дюймов (1,8 м — прим. авт.) между точками крепления тетивы».

Лондонское общество антикваров утверждает, что длина английского лука равняется 5 или 6 футам (от 1,5 до 1,8 м). Ричард Бартелот из Королевского артиллерийского института писал, что английский тисовый лук был длиной 6 футов (1,8 м) со стрелой длиной 3 фута (91 см). Длина 138 луков, поднятых с «Мэри Роуз», варьировалась от 1,87 до 2,11 м с преобладанием экземпляров, имеющих 1,98 м в длину и 5 см в ширину в самой широкой части.

Луки, найденные на борту «Мэри Роуз» — каракки Генриха VIII, затонувшей в 1545 году. Остатки корабля и поднятые с него артефакты экспонируются в музее в Портсмуте.
twitter.com

Оценки силы натяжения этих луков значительно различаются. Ещё до находок луков с «Мэри Роуз» граф М. Милдмэй Стейнер, глава Британского общества любителей большого лука, утверждал, что средневековые луки имели силу натяжения максимум от 40 до 50 кг. В других источниках речь идёт о значительно более высоких цифрах. Первоначальный опыт, который Роберт Харди проделал с репликами луков, найденных на борту «Мэри Роуз», дал результат в 67–71 кг при натяжении лука на 76,2 см. Эта длина соответствует среднему размеру найденных здесь же стрел. Вероятно, эти показатели в значительной мере определялись физической силой и комплекцией владельца лука. Для сравнения, сила современного большого лука обычно составляет 27 кг или меньше при натяжении тетивы на 71,1 см, что достаточно для поражения любой, за исключением разве только самой крупной, дичи. Сегодня в Великобритании насчитывается несколько современных любителей большого лука, способных использовать оружие с силой натяжения, эквивалентной 80–82 кг.

Реконструкторы в образе английских лучников эпохи Столетней войны.
pinterest.com

Тетива

Тетива при натяжении лука испытывала огромную нагрузку на разрыв, поэтому технология её изготовления была так же важна, как и технология производства самого лука. Как правило, тетивы для луков плелись из конопляной пеньки, хорошо навощённой для защиты от влаги. Самые крепкие тетивы состояли примерно из 60 скрученных волокон. В середине тетивы имелось небольшое утолщение, полученное благодаря накручиванию дополнительных волокон. Такая тетива медленнее изнашивалась и меньше резала пальцы. По прорезям на стрелах с «Мэри Роуз» можно предположить, что тетива имела в диаметре около 3 мм. Плели её сами лучники, которые должны были всегда держать при себе две или три штуки про запас.

На концах тетивы имелись петли, с помощью которых она крепилась к луку. В районе петель тетиву также усиливали, наращивая её толщину. Тетива могла иметь петли на обоих или только на одном конце. Тетиву с одной петлёй лучник привязывал к одному из рогов лука специальным узлом, а другой конец натягивал как обычно. Петля на конце тетивы с этой целью вставлялась в специальные зарубки на костяных рогах лука.

Различные техники вязки тетивы и способ её закрепления на концах рогов лука.
mihalchuk-1974.livejournal.com

Чтобы натянуть тетиву мощного английского лука, стрелку надо было приложить силу, эквивалентную поднятию 60–70 кг веса. При этом в ходе боя лучнику приходилось выпускать несколько десятков стрел. Это требовало от него большой мышечной силы и постоянных тренировок. Натягивая лук, стрелок поднимал руки вверх, затем опускал вниз, одновременно разводя в стороны: натяжение лука, наведение на цель и выстрел осуществлялись одним непрерывным движением. В Западной Европе тетиву лука натягивали указательным и безымянным пальцами, а стрелу держали между указательным и средним пальцем. Стрела при этом располагалась слева от лука, поэтому левое предплечье легко травмировалось в случае неосторожного или неумелого обращения с оружием.

Способ захвата тетивы, использовавшийся в Западной Европе.
pinterest.com

Стрела

Длина древка стрелы определялась расстоянием от плеча до конца среднего пальца лучника. На месте крушения «Мэри Роуз» было найдено около 3500 стрел, в основном вырезанных из тополя, а также из ясеня, бука и орешника. Их длина варьируется от 61 до 83 см при средней длине 76 см и переменной толщине до 12 мм в самой широкой части. Такие стрелы были достаточно тяжёлыми для увеличения их пробивной силы и весили 60–80 г. Возможно, такие стрелы использовались для стрельбы на близких дистанциях. Для стрельбы на дальнее расстояние могли применяться более лёгкие стрелы с древками из ивы или даже тростника. Последние были наиболее хрупкими и быстро ломались. Для сравнения, современные спортивные стрелы весят 20 г. Чтобы распрямить деревянную заготовку для древка, её нагревали на огне и выравнивали руками. С одного конца древка стрелы к нему крепился наконечник, с другой находилась прорезь под тетиву и оперение. Для оперения чаще всего использовались гусиные перья. Три пера длиной до 25 см сперва приклеивались к древку, затем дополнительно фиксировались при помощи тонкой нити.

Существовало немало типов наконечников стрел, каждый из которых предназначался для своей цели. Охотничьи наконечники (broadhead) имели широкую форму, а конические игловидные использовались на войне. Наиболее распространённым боевым наконечником в Англии был так называемый бодкин (bodkin), специально предназначенный для пробивания доспехов. Именно благодаря его использованию английскими лучниками европейское рыцарство в XIV–XV веках стало менять кольчуги на пластинчатые доспехи. Тем не менее с прицельного расстояния не каждый доспех выдерживал удар тяжёлой стрелы с бронебойным наконечником, особенно если она попадала в цель под прямым углом. Наконечник насаживался втулкой на клей, которым было смазано коническое окончание древка. Благодаря этому приёму наконечник надёжно застревал в теле жертвы, а саму стрелу всегда можно было вынуть, оснастить новым наконечником и снова применить в бою.

Стрелы и их наконечники различных типов.
pinterest.com

Каждый лучник носил с собой связку из 24–30 стрел. Для их переноски использовался круглый футляр из промасленного полотна или тонкой кожи. Сверху он закрывался кожаной крышкой. Такой колчан хорошо защищал стрелы от влажности. Чтобы не тратить время в бою на извлечение стрелы из колчана, лучник втыкал их в землю прямо перед собой. В большом сражении он выпускал 60–70 стрел. Дополнительные связки стрел на передний край выносили слуги. Запасы стрел перевозились в обозах, следовавших за войском. Для их хранения использовались большие обитые кожей ящики или бочки.

В преддверии большой кампании правительство заказывало крупные партии стрел у частных подрядчиков. Наконечники при этом заказывались отдельно. Известно, например, что с 1341 по 1359 год английская корона получила 51 350 связок, включавших 1 232 400 стрел.

Связки стрел английского лука.
pinterest.com

Что рассказали луки с «Мэри Роуз»

Во-первых, оказалось, что эти луки были мощнее, чем считалось: тот же Роберт Харди в своей книге об английских луках, изданной в 1976 году, предположил, что они имели силу натяжения в пределах 80 — 160 фунтов (36 — 73 кг), но луки с «Мэри Роуз» имели силу натяжения в пределах 100 — 185 фунтов (45 — 84 кг), причем бОльшая их часть имела силу натяжения 150 — 160 фунтов (68 — 73 кг).

Во-вторых, стрелы, поднятые с «Мэри Роуз» оказались заметно тяжелее, чем считалось ранее: вместо предполагавшихся 57 г они они весили 99 — 113 г

В-третьих, боевые наконечники стрел (а их известно всего три типа) существенно отличались по качеству друг от друга: одни были закалены и имели стальные режущие кромки, другие (особенно те, которые считаются бронебойными) делались из простого железа.

Соответственно, новые данные изменили и бытовавшее на тот момент представление об эффективности английского длинного лука.

Луки и стрелы с «Мэри Роуз».Луки и стрелы с «Мэри Роуз».

Восточный лук против английского

Я рассказал вам о дальности, скоро мы поговорим о скорострельности и пробивной способности.

Но, говоря об этом, нельзя обойти историю о турецком дипломате, который «посрамил» англичан. Ведь именно из этой истории и сложился стереотип о полной никчемности английского лука и английских лучников, по сравнению с восточными. Эта история приведена в работе Ральфа Пейна-Геллоуэя «Книга арбалетов».

Дело было так: в конце 18-го века в Англии в общество любителей стрельбы из лука пришел турецкий посол. Рекорд на дальность выстрела этого сообщества составлял 306 метров. Турецкий посол отправил стрелу на 442 метра.

Так же в истории говорится что никто из английских лучников «не смог натянуть лук (посла) так, как это сделал турок, хотя пытались многие».

Здесь надо знать следующее.

Стрельба на дальность у лучников — это отдельная дисциплина, которая называется флайт. Современный рекорд (по данным ФИТА) в этой номинации составляет 440 метров для английских стрелков из лонгбоу, а рекордной среди российских любителей лонгбоу стала дистанция в 240 метров.

Поскольку дисциплина спортивная, то стреляют в ней специальными легкими стрелами со специальным же оперением (на фото ниже). И вот тут следует добавить еще один маленький, но важный штришок.

Турецкий посол воспользовался своими, еще более легкими и еще более короткими, стрелами. Как описывают очевидцы того случая, стрелы были настолько коротки, что к луку крепился специальный желоб, позволявший послу стрелять ими.

О чем говорит нам эта история? В 18-ом веке ни в Турции, ни, тем более, в Англии лук не применялся как боевое оружие. Мы можем сделать выводы, что луки турецких любителей стрельбы тогда были мощнее и ближе по характеристикам к боевому оружию, чем луки английских спортсменов.

Я не оспариваю утверждения о том что восточные сложносоставные луки средних веков технически были более совершенны, и обладали большим КПД чем английские лонгбоу, но считаю что их характеристики вполне сопоставимы.

Продолжение следует…

История боевого оружия

Самый древний лук в Англии археологи относят к 2665 году до н.э. Массовое применение такого оружия для ведения военных действий в этой стране началось в 12 веке при Генрихе II. Во время военной реформы был издан указ, обязывающий свободных мужчин королевства иметь боевое оружие и принести королю присягу.

Лук оказался подходящим оружием для простолюдинов. Он был недорогим, несложным в изготовлении и лёгким.

Но длинный английский лук не является изобретением англичан. Это оружие первоначально использовали валлийские стрелки. Англичане переняли у них и само оружие, и тактику его использования.

Длинным луком или лонгбоу, это оружие назвали из-за его размеров. В исторических источниках есть записи по эту тему. В 1388 Гастон Феб, описывая длинный лук, указал размер 1 м 80 см между местами крепления тетивы. В 14 веке такая длина превышала рост человека.

Английский длинный лук.

Археологи так же подтверждают эти данные. В проливе Ла-Манш в 1545 году затонул флагман английского королевского флота «Мэри Роуз». В 1979 году его нашли исследовали. В числе других находок, археологами были обнаружены луки. Их длина колеблется от 1 м 87 см до 2 м 11 см, что в среднем составляет 1 м 98 см.

Изучение этих находок дало ответы по использованию и техническим характеристикам оружия.

Лонгбоу зарекомендовал себя во многих битвах средневековья. Особое место в их списке занимают конфликты Столетней войны, длившейся с 1337 г. по 1453 г:

• битва при Слейсе 1340 г;
• в 1346 г в Креси;
• при Пуатье в 1356 году;
• при Азенкуре в 1415 г.

Боевые луки при массовом применении были эффективны против французских рыцарей, они пробивали кольчуги, латы и убивали лошадей.

Лук — оружие свободного человека.

Французы даже пытались ввести у себя большие подразделения лучников, но они не прижились. Дело в том, что в Англии с детства мальчиков обучали стрельбе из лука. Это часть английской культуры.

Мужчины с детства умели обращаться с этим оружием и практиковались в этом искусстве всю жизнь.

Лук был атрибутом свободного человека. Помогал этому и изданный закон, который требовал упражняться в стрельбе по несколько часов после воскресной мессы.

Кулачные бои, футбол и гандбол были запрещены этим законом и нарушение его каралось телесными наказаниями.

Развитие огнестрельного оружия, убирало лук на второй план. Сначала аркебузы, а потом мушкеты вытеснили лонгбоу. Этому способствовало то, что:

• стрельбе из них не требовалось обучаться долго;
• пробивная сила была больше;
• боеприпасы весили меньше;
• имелась возможность настильной стрельбы.

В 1589 году указом парламента в Англии упразднили лучников в армии.

Английские лучники.

Описание оружия

Между классическим лонгбоу и валлийским луком существует значительная разница. Да и по возрасту их не сравнить. Точных данных о ТТХ луков валлийцев нет. В то время как английские изделия, благодаря исторической находке боевой каракки одного из британских правителей, Генриха VIII, известны «от и до». Вот их описание:

• длина – 1700-2100 миллиметров;
• ширина – 18-30 миллиметров на концах, на уровне хвата – до 60 миллиметров;
• форма оружия – изогнутая;
• сечение – скругленное в центре, D-образное к концам.

При изготовлении лука предпочтение отдавалось прочности. При этом мастер следовал естественным изгибам древесных волокон, а не руководствовался эстетическими представлениями об оружии.

Никаких выемок для стрел, тем более специальных гнезд для них, как это принято на спортивных луках, на лонгбоу не было. Позже появились специальные элементы из рога, кости на концах. Первоначально мастер изготавливал лук из цельного ствола дерева.

Из чего делали английский лук?

Во время стрельбы лук испытывает два разных вида нагрузок. Внешняя, по отношение к стрелку, часть лука (спинка) оказывается под растягивающим напряжением, внутренняя же часть испытывает нагрузки на сжатие.

Поэтому в некоторых случаях на спинку лука ставили материал, выдерживающий большие нагрузки на растяжение, например, жилы. А на внутреннюю сторону — материал, хорошо выдерживающий сжатие, например, роговые пластины. По такому принципу и создавались те самые композитные луки, о которых шла речь выше.

В случае же с лонгбоу все было иначе.
Длинный лук делали из одного куска дерева. И тис предпочитали не просто так.

Любое дерево представляет собой, как-бы естественный композит: в нем сочетаются гибкая заболонь (слои древесины близкие к коре) и более плотная ядровая древесина (ближе к центру ствола). В случае с тисом характеристики заболони и ядровой древесины таковы, что можно получить отличный лук, без особых ухищрений и применения других материалов.

Интересно, что английский тис не вполне удовлетворял требованиям, поэтому его приходилось экспортировать из Испании и Италии, что удорожало лонгбоу.

С другой стороны, опытный мастер может сделать лонгбоу из заранее подготовленного бруска за несколько часов, что идеально для массовой поставки луков в армию. Простое, массовое и эффективное оружие.

Кроме тиса применялись также ясень, вяз, ильм.

Дальность

Прежде всего, более мощные луки и более тяжелые стрелы увеличили потенциальную эффективную дальность стрельбы: с предполагавшихся 300 ярдов (ок. 274 метра) для облегченных стрел и 150 — 180 ярдов (ок. 137 — 165 метров) для тяжелых стрел она увеличилась до 320 — 350 ярдов (ок. 293 — 320 метров) для легких и 250 — 270 ярдов (ок. 229 — 247 метров) для тяжелых стрел.

Эффективность

Как выяснили новые расчеты и новые эксперименты, эффективный выстрел по незащищенной или слабо защищенной цели мог быть сделан на дистанции в 200 ярдов (ок. 183 м). При этом смертельным считалось попадание с энергией 80 Дж.

Впрочем, велась ли стрельба на предельной дистанции в бою — вопрос, как говорится, философский, особенно, если принять в расчет, что, как правило, английский лучник брал с собой в бой не более одной — двух связок стрел по 24 штуки в каждой.

А вот против защищенной цели английский лук дал совершенно иные показатели.

Так, оказалось, что, если для пробития кованной брони толщиной 2 мм без подкладки нужна энергия в 75 Дж, и она может быть пробита на дистанции 240 ярдов ( 219 м), то для пробития той же брони, но с стеганой подкладкой, требуется энергия в 125 Дж, а она сохраняется только на дистанции не далее 50 ярдов (46 м).

Еще более низкие показатели дал английский лук с силой натяжения в 160 фунтов (73 кг) против стального нагрудника толщиной до 2 мм, сделанного с соблюдением всех технологий XV века (включая закалку), под которым находилась кольчуга из клепаных колец и стеганая подкладка. Испытания были проведены в 2019 году.

Нагрудники и его изготовитель (слева).Нагрудники и его изготовитель (слева).

Для них были изготовлены копии стрел с «Мэри Роуз» с двумя типами наконечников (узкие и с лезвиями), часть из которых была оставлена незакаленной.

Стрелы, использовавшиеся при эксперименте.Стрелы, использовавшиеся при эксперименте.

При испытаниях 2019 года стрелы не пробили нагрудник ни с дистанции в 25 м, ни с дистанции в 10 м. Хотя следует заметить, что стрела, попавшая чуть ниже нагрудника с дистанции 25 м пробила и кольчугу и подкладку. При этом использовались закаленные наконечники стрел, а под слоем защиты находилось баллистическое желе.

Момент эксперимента. Видны отлетающая от нагрудника стрела с сломанным наконечником и стрела, пробившая кольчугу и подкладку.Момент эксперимента. Видны отлетающая от нагрудника стрела с сломанным наконечником и стрела, пробившая кольчугу и подкладку.

Похожие данные дала и компьютерная модель 2017 года: стрела с бронебойным наконечником смогла пробить пластинчатую броню на дистанции 738 футов (ок. 225 м), но при этом максимальная глубина проникновения была бы достигнута на дистанции в 25 м и составила бы всего 24 мм, что недостаточно для нанесения смертельного ранения.

Не все так просто оказалось и с кольчужной броней. При испытаниях в 2011 году большинство стрел с бронебойным наконечником, выпущенных из лука с силой натяжения 140 фунтов (64 кг), пробило кольчужное полотно, сделанное из клепанных колец, но не смогло пробить поддоспешник, сделанный из 24 слоев полотна.

Участники эксперимента отмечают попадания.Участники эксперимента отмечают попадания.

Тактика в реальном бою

Колчан и стрелы.

Французским рыцарям англичане противопоставили лонгбоу. За счёт правильного использования возможностей и искусству лучников английские войска наносили серьёзный урон противнику.

Английский лучник имел при себе несколько десятков стрел. Колчан использовали для того, чтобы их переносить. Перед использованием стрелы втыкали наконечниками в землю рядом с собой.

Кроме удобства в использовании и лучшей доступности, это дополнительно давало возможность заражения раны противника и больший урон его войскам.

Опытный стрелок мог делать около 15 выстрелов за минуту. В момент наступления противника, массовое использование лучиков выводило из строя большое количество воинов и лошадей, что останавливало атаку.

1. Сначала лучики стреляли залпами по навесной траектории, нанося ранения всаднику или его лошади.
2. Когда противник приближался на расстояние до 50 метров, стрельба велась индивидуально и скорость её была высока. За эту способность лук назвали средневековым пулемётом.

Наконечники стрел имели не последнюю роль в бою. Были наконечники для стрельбы по:

• лошадям, они пробивали попону;
• небронированным воинам;
• латникам, они пробивали доспехи;
• корабельным снастям.

Благодаря наконечнику бодкин, который изготавливается из закалённое стали, стрелы легко пробивали кольчуги. С близкого расстояния такая стрела пробивала и пластинчатые латы.

Развитие военного дела в XIII-XV веках

Защитное снаряжение рыцаря начала XIV века

В период с XIII по конец XV веков происходят важные изменения в тактике и военном деле Западной Европы. Отмечаются совершенно новые тенденции, постепенно распространившиеся на весь регион:

• Утяжеление доспехов — длинный лук стал «вызовом», на который металлургия и военное дело Европы ответили совершенствованием брони и методов ее производства;

• Возрождение пехоты — только к концу Средних веков пешие силы начинают успешно противостоять конным ополчениям;

• Тактическое взаимодействие — военная мысль уходит от тактического «перекоса» в сторону конницы, развивает к идею взаимодействия разных типов войск;

• Рост наемничества — английские лучники ценились в Европе как профессиональные наемники. Осознание возможности борьбы с рыцарской конницей приводит к резкому подъему наемничества.

Хронология изменений в военном деле и боевого применения длинного лука представлена на ленте времени. В статье изменения выделены тезисно, более подробно — в материале по ссылке.

Английский лук в сравнении

Долгое время основным «конкурентом» лука являлся арбалет. Его активно использовали армии почти всех стран Европы. Арбалет был равен лонгбоу по убойной силе, но значительно отставал в скорострельности. В XIV веке появляется огнестрельное оружие. Оно даже превосходило лук по бронебойности, но было еще более медленным в перезарядке, чем арбалет и совсем не дальнобойным. Единственным преимуществом стала легкость в обучении — луком учились пользоваться годами.

Для ближнего боя против конницы применяли длинные копья — пики. Это оружие было эффективным, но неповоротливым, и делало своего владельца крайне уязвимым перед обстрелом, так как он не мог прикрыться щитом.

Оценка влияния лонгбоу на военное дело

Часть современных исследователей разделяет точку зрения, что применение лонгбоу стало определяющим фактором военной эволюции. По мнению других, длинный лук не мог запустить процесс военно-технического и тактического развития, так как было и другое эффективное против конницы оружие.

При помощи ментальной карты представляются две основные позиции о роли лонгбоу в военно-техническом прорыве. С основной проблематикой и дополнительными материалами можно ознакомиться в презентации.

Аргументы в пользу лука

Эволюция доспехов в XV веке

Роль длинного лука в эволюции военного дела оценивается исследователями по-разному. Сторонники лука выдвигают идею о том, что появление лонгбоу стало поворотным моментом в развитии военного дела, отмечая такие сильные стороны лука:

• Скорострельность;

• Дальность стрельбы;

• Пробивная сила;

• Дешевизна содержания лучников;

• Относительная простота изготовления;

• Превосходство над «конкурентами».

С точки зрения этой позиции, данные особенности лонгбоу позволили ему стать качественно новым оружием, под которое пришлось подстраиваться всему военному делу, и которое создало сильный стимул к усовершенствованию методов и средств ведения войны.

Позиция критиков

Латники XV века в битве при Форминьи наносят поражение англичанам

Критики подобного подхода, признавая очевидность проходивших в XIV-XIV вв. изменений в тактике и военном деле, отмечают довольно скромную роль английского лука в этих преобразованиях и приводят альтернативную аргументацию по данной проблеме:

• Было и другое бронебойное оружие;

• К концу Столетней войны лук потерял актуальность. Проведенные современными реконструкторами испытания показывают, что рыцарская кираса выдерживала выстрел из лонгбоу;

• Утяжеление доспеха началось раньше и закончилось позже периода использования английского лука;

• Сложность освоения и «локальность» лука.

Уже ко второй половине XIV века длинный лук начинает устаревать. Однако, по мнению его защитников, именно его появление в начале предшествующего столетия и привело к быстрому усовершенствованию оружия, и без него этот процесс мог занять гораздо большее время.

Звёздный час длинного лука

Длинный лук появился в Англии в 13-м веке, но именно Столетняя война сделала это оружие легендой. Соревнования лучников были практически обязательной частью программы любого рыцарского турнира. Когда зародилась эта традиция, точно неизвестно, но уже в 13-м веке подобные состязания стали носить массовый характер.

Наибольшего размаха эта практика достигла в правление Эдуарда III (1312−1377) — короля, начавшего Столетнюю войну. По его приказу во многих городах Англии состязания лучников стали проводиться еженедельно. А внук и наследник Эдуарда Ричард II (1367−1400) издал указ, который обязывал простолюдинов обзаводиться луком и стрелами и в свободное от работы время упражняться в стрельбе.

В результате к середине 14-го века в Англии имелось огромное количество отлично подготовленных лучников, людей с набитой рукой и отточенной техникой стрельбы. Уровень их мастерства принято описывать так: «Английский лучник со ста шагов попадает стрелой в серебряную монету». Это, конечно, не более чем красивая фраза, но нельзя не признать, что английский лучник 14−15 веков — это профессиональный солдат, великолепно подготовленный к любой войне. И именно эти профессиональные солдаты обеспечили Англии настоящий прорыв в Столетней войне. В битвах при Креси (1346) и Пуатье (1356) их смертоносные стрелы буквально уничтожили цвет французского рыцарства — ударную тяжёлую конницу, гордость Франции. При этом в битве при Пуатье французы имели едва ли не трёхкратный численный перевес, что никак не помогло им избежать унизительного разгрома, а королю Иоанну II — пленения.

Английский лучник. («Дилетант»)

Самое грозное оружие

Длинный лук — это прежде всего технология, для своего времени абсолютно передовая. Иногда его называли «тисовым», потому что чаще всего делали лук из цельного куска тиса. Конечно, применялась и другая древесина — орех, дуб, ясень или вяз, но все они значительно уступали тисовым в качестве, а главное — в дальности стрельбы. Тис удивительным образом сочетает в себе гибкость и прочность — даже при очень сильном натяжении в луке не появлялось ни единой трещинки. При этом в Англии тис встречался довольно редко, так что его пришлось импортировать (в основном из Испании и Италии). Первые упоминания о покупке Англией заграничного тиса относятся к 1294 году.

Масштабы производства поражали: лучные мастерские существовали во всех крупных английских городах, а работавшие в них люди пользовались особыми привилегиями, в частности, освобождались от целого ряда налогов и податей.

Последний рыцарский турнир с соревнованиями лучников прошёл в Англии в 17-м веке, в разгар пороховой эры, когда лук уже не использовался в качестве оружия ни одной из европейских армий.

Современные испытания

В раннем современном тесте Сакстона Поупа прямое попадание стальной точки тела пробил Дамаск кольчугу броню.

Матеус Бэйн провел тест 2006 года с использованием натяжения лука 75 фунтов (330 Н) (при 28 «) и стрельбы с 10 ярдов; согласно Бэйну По расчетам, это будет примерно эквивалентно луку 110 фунтов (490 Н) на Сравнение с копией самой тонкой современной брони gambeson (стеганая куртка), бодкинс из иглы 905 гран и 935 из граногнутая широкоголовая часть пробивала более 3,5 дюймов (89 мм) (гамбезонная броня могла быть По мнению Бэйна, такое толстое пальто могло бы остановить стрелы тела.) Против «высококачественной клепанной ткани кольчужной ткани » игла и изогнутая широкая головка 2,8 дюйма прошли по сравнению с покрытием. пластинами игольчатая оболочка с глубиной проникновения 0,3 дюйма. Изогнутая широкая головка не проникала, но вызывала деформацию металла 0,3 дюйма. Результаты для пластинчатой ​​брони «минимальной толщины» (1,2 мм) аналогичны слою пластин в том, что игла пронла на небольшую глубину, а другие стрелки — нет. астинчатая броня не пропускала бы все стрелы, если бы она была толще или носила с большим набивки.

Другие современные тесты, описанные Бэйном, включая Уильямса (который пришел к выводу, что длинные луки не проникать через почту, но, по Бэйна, не использовал реалистичный наконечник стрелы), тесты Роберта Харди (дал в целом результаты, аналогичные результаты Бэйна), и тест примитивного лучника, который показал, что длинный лук может пробить нагрудник латной брони. В тесте Primitive Archer использовал длинный лук 160 фунтов (710 Н) на очень короткой дистанции, генерирующий 160 джоулей (против 73 у Бэйна и 80 у Уильямса), поэтому, вероятно, это не характерно для сражений того времени.

Испытания, проведенные Марком Стреттоном, изучали влияние более тяжелых боевых древков (отличие от более легкой охоты стрельбы или больших расстояний «стрелами полета»). 102-граммовая стрела из тисового лука (с натяжным весом 144 фунта на 32 дюйммах) при движении со скоростью 47,23 метра в секунду дала 113,76 джоулей, что кинетической энергии, чем более легкая широкая стрелка. -головы при достижении 90% дальности. Короткий, тяжелый бодкин в форме ссоры мог пробить точную копию brigandine под углом до 40 ° от перпендикуляра.

В 2011 году Майк Лоудс провели эксперимент, в котором короткие стрелы из бодкинской кожи были выпущены на расстоянии 10 ярдов (9,1 м) из луков мощностью 140 фунтов (620 Н) — мощных луков на расстоянии меньше обычного. Мишень была покрыта клепанной кольчугой поверх тканевой брони из оленьей кожи, состоящей из 24 слоев полотна. Хотя большинство стрел прошло сквозь кольчужный слой, ни одна из них полностью не проникла в текстильную броню.

Другие исследования также пришли к выводу, что более поздние средневековые доспехи, такие как доспехи итальянских городов-государств, были эффективны для остановки современных стрел..

Компьютерный анализ, проведенный Варшавским технологическим университетом в 2017 году, показал, что тяжелые стрелы могут пробить типичную пластинчатую броню того времени на расстоянии до 225 метров (738 футов). Однако глубина проникновения на этом расстоянии будет небольшой, в среднем всего 14 мм; бронепробиваемость увеличивалась по мере того, как дистанция закрывалась или против брони хуже, чем лучшее, доступное в то время, но с учетом максимальной глубины пробития 24 мм, оцененной на расстоянии 25 м, она вряд ли была смертельной.

В августе 2019 г. Кузнец и Ютубер Тод из Tod’s Workshop вместе с историком доктором Тобиасом Кепвеллом (хранителем коллекции Уоллеса), Джо Гиббсом (Лучником), Уиллом Шерманом (Флетчер) и Кевином Леггом (оружейник) провели практический тест, максимально приближенный к воссозданию 15 века. пластинчатая броня (подходящих к тому периоду времени) и длинный лук на 160 фунтов в секунду. Они показали, что стрелы стреляли из длинного лука весом 160 фунтов, не могли пробить переднюю часть брони на любом расстоянии.

Современные отчеты

Джеральд Уэльский так прокомментировал силу валлийского длинного лука в XII веке:

[Во время войны против валлийцев одним из воинов был поражен стрелой, выпущенной в него валлийцем. Она прошла прямо через его бедро, где была защищена внутри его железными шоссами, а затем через юбку его кожаной туники; затем он проник в ту часть седла, которая называется альва или сиденье; и, наконец, он застрял в его лошади, проникая так глубоко, что убил животное.

Против скопления людей в доспехах массивные длинные луки были смертельно эффективны на многих полях сражений.

Стрикленд и Харди предполагают, что «даже на расстоянии 240 ярдов, тяжелые боевые стрелы, выпущенные из тяжеловесных луков на средней и верхней дистанции, обладают луками Мэри Роуз, которые могут убить или серьезно ранить людей, вооруженных броней» из кованого железа. Более качественная стальная броня может улучшить улучшение, что хорошо согласуется с большим опытом людей Оксфорда против элитного французского авангарда в Пуатье в 1356 году, а также с заявлением де Урсена о том, что французские рыцари первых рангов у Азенкура, в том числе некоторые из Наиболее важные (важные и, следовательно, хорошо экипированные), оставшиеся сравнительно невредимыми от английских стрел «.

Современные описывали стрельбу из лука как неэффективную против стальных пластинчатых доспехов в Неве — Кросс (1346), осада Бержерака (1345) и битва при Пуатье (1356); такие доспехи стали доступны европейским рыцарям и довольно скромным вооруженным людям к середине 14 века, Однако лучники были эффективны в производстве доспехов, чтобы сделать людей в доспехах менее уязвимыми для стрельбы из лучеиспускания частично на то, чтобы сделать людей в доспехах уязвимыми для стрельбы из лука. уре в 1415 году и в течение нескольких десятилетий после этого английские лучники продолжали быть эффективной боевой силой.

Характеристики

Материалы для изготовления лука

Чтобы сделать хороший лук, мастера должны были использовать древесину с прожилками, так как скорость летящей стрелы прямо пропорциональна скорости, с которой лук возвращается в исходное положение [10] . Часть лука, которая обращена в сторону лучника, называлась «живот» и помогала изогнуть лук при подготовке к выстрелу. Противоположная сторона лука — «спина», обращённая в сторону мишени, способствовала выпрямлению лука после выстрела. Таким образом, используемая древесина должна была как можно лучше соответствовать этим двум требованиям — сжатию и распрямлению. Чтобы достичь необходимого эффекта, мастера использовали изначальную структуру дерева — заболонь (более молодые и мягкие слои древесины) и сердцевину дерева (внутренние слои древесины, более старые и твёрдые). Эти слои заменяли в простом луке качества композитного: более эластичная заболонь формировала «спину» лука, а более твёрдая сердцевина — «живот» [10] .

Срез дерева: заболонь (светлый участок по краям) — более эластичная, чем сердцевина (тёмный участок в центре).

Тис лучше всего совмещает в себе необходимые качества для изготовления качественного простого лука [10] . Лигниновые волокна тиса придают древесине большую эластичность — они формируют спирали, расположенные под углом в 60 градусов по отношению к основной оси ветви, это свойство помогает при выпрямлении лука [11] . Тис растёт довольно медленно, он имеет относительно тонкие и близко расположенные друг к другу годовые кольца: чем тоньше эти кольца, тем дерево крепче и тем больше у него прожилок [11] . В тисе не образуются трещины, и он лишён смолоносных кармашков, присущих другим хвойным деревьям, которые могли бы стать потенциальными причинами хрупкости луков. Наконец, тис не гниёт, то есть живёт дольше других пород деревьев [11] . Недостаток тиса состоит в том, что он ядовит (и опасен для скота), поэтому тисовые деревья часто вырубались. Таким образом, тис стал довольно редким деревом, тем более для лучшего качества было необходимо, чтобы он рос как можно медленнее — такие условия лучше всего соблюдались в местности, расположенной достаточно высоко над уровнем моря или же благодаря бедной почве [10] . Поэтому англичане импортировали тис (в основном из Италии, а также из Франции и Испании). Ричард II и Карл VII даже специально высаживали тис.

С другой стороны, чем длиннее был лук, тем меньше он изгибался при натяжении тетивы и тем меньше была вероятность, что он достигнет пределов своей эластичности. Наоборот, его можно было намного сильнее натягивать, посылая стрелы с большей скоростью. Именно поэтому английские луки были такими длинными: они меньше деформировались, то есть не утрачивали свои качества по прошествии довольно длительного периода времени, реже ломались и били дальше, чем другие виды луков [10] .

Физические характеристики

Мощность лука измеряется силой натяжения (в фунтах), достаточной, чтобы оттянуть тетиву на 28 дм (71 см). То есть силой, которую надо приложить при натягивании тетивы из положения покоя в боевую позицию для выстрела. Во время Столетней войны для натяжения лука чаще всего требовалась сила в 120—130 фунтов (530—580 Н или 50-60 кгс) [3] . Луки с «Mary Rose», изготовленные в более позднее время, требовали усилия от 80 до 180 фунтов (350—800 Н) [3] .

Начальная скорость полёта стрелы составляла около 55 м/с (200 км/ч), а на конечном участке траектории замедлялась до 36 м/с (130 км/ч). Начальная кинетическая энергия стрелы весом в 70 г соответственно равнялась примерно 100 Дж, а импульс — 3,9 кг·м/с (3,9 Н·с). Время импульса составляло около 0,025 с, а средняя сила, воздействующая на стрелу во время этого импульса, — 155 Н. Мощность, вырабатываемая луком во время выстрела, достигала 4 200 ватт.

По современным представлениям для поражения человека (ранения) пулей малого калибра достаточно энергии в 11 Дж, а безусловный вывод человека из строя винтовочной пулей калибра 7,62 мм обеспечивается при энергии 80 Дж. [12] Для сравнения пуля 9×19 мм Парабеллум, выпущенная из пистолета Глок 17, имеет начальную скорость 350—360 м/с и энергию на дистанции до 50 метров в 400—500 дж.

Наконечник стрелы типа бодкин

Дальность полёта

Дальность полёта стрелы, выпущенной из английского лука, составляла от 165 до 228 м [1] [13] . Реконструкция одного из луков, найденных на борту «Mary Rose», позволила установить, что стрела весом 53,6 г улетает на расстояние в 328 м, а при весе 95,9 г — на 249,9 м. Однако на таком расстоянии стрелы не пробивали пластинчатые доспехи. Стрелы могли поразить воинов в кольчуге с расстояния около 100 м, а в пластинчатом доспехе — не более 60 м [14] .

Бацинет защищал голову воина

Пробивная сила

В зависимости от поставленной цели английские лучники могли выбирать из разных типов стрел. Чаще всего использовались стрелы с наконечником типа бодкин [15] : они обладали большой пробивной силой и легко изготовлялись. Бодкины в основном использовались с небольшого расстояния против тяжёлой пехоты и кавалерии. Лучше всего они пробивали кольчуги, но от пластинчатых доспехов отскакивали, если не попадали прямо перпендикулярно поверхности доспеха [16] .

В случае, если стрельба велась с расстояния не менее 60 м, бодкины могли войти в тело человека на несколько сантиметров и нанести очень серьёзные раны [16] . Особенно опасно было попадание такой стрелы в голову. Однако верхняя часть тела довольно хорошо защищалась бацинетами. Другие уязвимые части тела воина — это шея и конечности, стрелы могли повредить артерии. По этой причине доспехи воинов во время Столетней войны значительно изменились — воины всё чаще предпочитали пластинчатые доспехи [17] .

Слава об английских лучниках XIV века, расстреливавших французских рыцарей в Столетней войне, вполне заслужена и подтверждена средневековыми авторами. Короли могли позволить себе кольчуги из хорошего железа, а вот доспехи вассалов были не такими прочными. Гиральд Камбрийский (лат. Giraldus Cambrensis), хронист конца XII века, написал про валлийских лучников:

«Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца… William de Braose также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обоих сторон, и одновременно седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обоих сторон… Луки этого народа сделаны не из рогов, слоновых бивней или тиса, но из дикорастущего вяза…, не рассчитанные для стрельбы на длинную дистанцию, но чтобы наносить глубокие раны в ближнем бою.» [18]

Против незащищённой пехоты и лошадей большей эффективностью обладали стрелы с широким или зазубренным наконечником, даже при стрельбе с большого расстояния. Так как стрелы сыпались на врагов градом, то прицельная точность была не особенно важна, а их пробивная сила часто увеличивалась благодаря уменьшению оперения (увеличение скорости полёта стрелы за счёт точности).

Битва при Креси (1346)

Скорость стрельбы

В XIV и XV веках средний английский лучник должен был уметь выпускать как минимум 10 стрел в минуту, а опытный лучник — сделать 16 точных выстрелов [19] . Во время сражения у каждого лучника в запасе было от 60 до 72 стрел, то есть с максимальной интенсивностью стрельба должна была длиться 6—7 минут [19] . Во время боя стрелы воинам подносили мальчики или подростки [13] . Стрелы либо лежали перед лучником, либо втыкались перед ним в землю, что позволяло быстрее сделать выстрел. Кроме того, грязные наконечники стрел увеличивали риск занесения инфекции в рану (анаэробные организмы могли вызвать гангрену) [20] .

Скорость стрельбы из английского длинного лука значительно превосходила скорострельность арбалета, которая не превышала 4 выстрелов в минуту. Даже если бесприцельная стрельба велась с большого расстояния, неточность компенсировалась количеством стрел, поражающих плотный строй противника. В этом заключается большая разница между стрельбой из лука и арбалета: при боевом использовании последнего велась настильная стрельба. На большой дистанции точность стрельбы из него резко падала из-за сложности корректировки полёта арбалетной стрелы, что не компенсировалось массированным обстрелом. Кроме того, арбалеты по сравнению с луками значительно больше страдали от влаги (что сыграло немаловажную роль во время битвы при Креси): намокшая тетива арбалета теряла эффективность гораздо сильнее, чем пеньковая тетива лука, которая, наоборот, даже выигрывала от смачивания [21] .

Азиатский лук

Восточные модели традиционного стрелкового оружия отличались меньшей длиной, чем их европейские «коллеги». Связано это с тем, что в Азии использовался в основном рекурсивный лук, а не прямой. Также задачи, которые ставились перед лучниками из тех краёв, в корне отличались от того, чем занимались стрелки с запада. В жизни кочевников важное место занимали лошади. Конные лучники были невероятно сильной боевой единицей, так как могли безнаказанно осыпать недруга градом стрел. Этим обусловлена конструкция лука, использовавшегося в восточных широтах. Классический лук кочевника был значительно короче, чем европейский. При этом благодаря своей конструкции он оставался грозным оружием.

Для стрельбы из такого лука требовалось меньше физической силы, чем для английского варианта этого оружия. Но так как у него была другая конструкция, то и изготавливался он совершенно иначе. Если на изготовление прямого лука уходили часы работы, то его восточный аналог создавался из разных материалов. Это серьёзно увеличивало затраты труда и времени.

Создание монгольского лука

Одно из совершеннейших орудий древности — лук монгольский традиционный. Рукоять этого оружия изготавливалась из тщательно высушенной берёзы. К ней крепились два деревянных рога, которые придавали основную силу стреле, изгибаясь от натяжения тетивы. Изнутри вся эта красота обклеивалась роговыми пластинами. Для этих целей обычно брали разваренный рог коровы, яка или буйвола.

Внешняя часть лука обклеивалась сухожилиями животных для максимальной упругости. Процесс этот занимал много времени, так как кости и жилы клеились постепенно, слой за слоем. Следующий наносился только после того, как предыдущий слой полностью высохнет. Это привело к тому, что лук традиционный монгольский создавался в течение 1-2 лет. Зато его можно с уверенностью назвать совершенным стрелковым оружием того времени.

Колчан для стрел

Этот неизменный аксессуар лучника является не менее важным предметом, чем сам лук. Он должен обеспечить максимально комфортную и быструю стрельбу, не стесняя движения владельца. В основном колчаны для стрел крепились на пояс или на спину стрелка. Европейские лучники носили в них около 50 стрел, а азиатские — всего лишь 30. Стрелок мог иметь с собой и заплечный, и напоясный колчан, чтобы хранить в них разные типы стрел. Они обычно помещались туда оперением вверх, чтобы максимально облегчить процесс извлечения стрелы.

Конным лучникам рекомендовалось иметь с собой не менее двух колчанов. Один — с маленькими и лёгкими стрелами, а другой — с крупными, имеющими большую массу. Колчан для стрел мог иметь разную форму и длину, что зачастую зависело от телосложения лучника.

Вместо эпилога

Конечно, можно говорить о том, что качество защиты и ее, так сказать, состав, были разными. Достаточно вспомнить, например, отрывок из романа В. Скотта «Айвенго, когда при штурме замка барона Фрон де Бефа Роберт Локсли

«трижды стрелял в де в Браси, и всякий раз стрела отскакивала от его непроницаемой брони.

— Чёрт бы побрал твои испанские доспехи! — ворчал Локсли. — Будь они сработаны английским кузнецом, мои стрелы давно бы прокололи их насквозь, как шёлк или холстину».

Однако в целом можно вполне смело говорить о том, что английский длинный лук вполне соответствует русской пословице «не так страшен черт, как его малюют».

Как проверяли заточку шашки на Кавказе можно прочитать здесь.

Понравилась статья? Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!

841833