Русский средневековый лук: убийственная мощность

Луки в раскопках и в музейных коллекциях

О широком распространении лука у древних русских мы знаем в основном из летописных источников. Летописи полны упоминаний о русских стрельцах, причем не только собственно славянских, но и западных. Например, Генрих Латвийский, немецкий писатель XIII века, упоминал, что в битве при Вендене (1218 г.) русские лучники пробили доспехи тевтонских рыцарей. Тогда у них были только кольчуги — но согласитесь, вдохновляет…)

Есть и свидетельства X века: битва при Доростоле 971 года сама по себе была неудачной для русских. Византийский летописец Лев Диакон писал, что русские Святослава «поразили коней стрелами и повергли всадников на землю».

Есть бесчисленное множество других письменных и иконографических источников (например, изображения в летописях, на внутренних стенах храмов и монастырей и т д.). Нет смысла перечислять их все. Но сообщая нам о высокой распространенности лука среди средневековых русских, они почти не дают сведений о строении русского лука.

Его можно изучить, только разобрав конструкцию сохранившихся арок — а это сложно. Среди археологических находок луки очень редки: дерево, рог, кость и кожа плохо сохранились в земле. В музеях, например, в оружейной или в Шереметевской коллекции сохранилось немало старинных луков, но проблема в том, что все они поздние, с 16 по 17 век.

Русский воин в 16 веке. Сабля должна так висеть, да)) Русский воин 16 века. Сабля должна так висеть, да))

Но все же есть что…) Так, например, в 1953 году при раскопках в Новгороде был найден чудом сохранившийся фрагмент луковицы (одно из плеч — до середины черенка), лежавший пластом 1100- число. Качество работы старого мастера поражает: этот фрагмент имел обратный изгиб, характерный для всех сложных луков со снятой тетивой, и даже после 800-летнего захоронения не развалился и сохранил определенную эластичность.

Были находки и в Уфе, в старом Саркеле (Белой Веже), в знаменитом Гнездово и многих других местах. Там в основном находили костяные накладки на кибит (рукоять) лука и металлические детали от колчанов или лука. За исключением металла, лучше всего в земле сохранилась кость.

Проанализировав находки раннего периода (X-XIII вв.) и сравнив их с сохранившимися русскими луками XVII века, а также сделав некоторую экстраполяцию с очень близкими по устройству арабскими, турецкими и сибирскими луками, советский археолог А. Ф. Медведев восстановил строение типично русской арки из древней Руси — то есть X-XIII веков, эпохи зарождения нашей цивилизации…)

Не по теме: меня раздражает этот термин — «Древняя Русь». Древность – это как минимум две-три тысячи лет назад. Рим древний, Египет древний, Шумер там еще древний. А письменную историю наших предков можно проследить примерно с 8 века нашей эры. Что это за антиквариат? Только раннее средневековье.

Но термин устоявшийся… Вы должны использовать…

Конструкция русского лука

Русская дуга эпохи крещения Руси была уже сложной. Это означает, что это была не просто гибкая палка с тетивой, а сложная конструкция из нескольких частей — до 10, иногда и больше, не считая берестяной обмотки. Различные части луковицы были соединены на рыбьем клее. Больше всего ценился осетровый клей.

Общий дизайн таков:

Иллюстрация из монографии А.Ф. Медведева «Лук и стрелы, арбалет» Иллюстрация из монографии А.Ф. Медведева «Стрелы и лук, арбалет»

Шрифт в пояснениях к иллюстрации к сожалению очень мелкий, да и статья не резиновая, поэтому объясню в общих чертах.

Слева направо первый предмет: деревянная основа лука, так называемый кибит. Показан в «боевом» положении, каким мы привыкли видеть лук. На самом деле мощные луки (а славянские были мощными) при снятой тетиве изгибаются в обратную сторону.

Кибит изготавливался из двух пород дерева: спинка (обращенная к врагу часть) обычно изготавливалась из березы, а внутренняя чаще всего из можжевельника. Выбор деревьев не случаен: береза ​​лучше работает на растяжение, а можжевельник (или сосна), наоборот, позволяет луку выдерживать большее усилие на изгиб.

Иногда деревянные части лука были объединены с рукоятью, как на этой иллюстрации. А иногда к рукоятке (центральной части) приклеивались два плеча лука, т.е плечи и рукоять фактически были тремя разными частями. Склеивание производилось тем же рыбьим клеем — он невероятно крепкий, где же «Момент»…)

Соответственно вторая и третья иллюстрируют оформление концов дужки, четвертая показывает намотку, а пятая — окончательный результат.

На концы дужек надевались окончания — сначала деревянные, склеенные рыбьим клеем, затем поверх них — костяные накладки. Деревянные отделки изготавливались из черемухи или березы или других пород древесины, близких к названным по свойствам (прежде всего по твердости). Все узлы — места соединения деталей — укреплялись костью или рогом. Рукоять также обязательно укреплялась костяной (или роговой) накладкой.

На тыльной стороне лука, на березовой дощечке, вдоль от рукояти до концов приклеивались намоченные сухожилия оленя, лося или быка. После высыхания они сокращались и заставляли лук изгибаться наружу. Это давало дополнительное напряжение и, следовательно, увеличивало боевую мощь.

Также в местах соединения деталей — на концах, у рукояток — лук дополнительно обматывался сухожилиями, на этот раз по спирали. Это обеспечило дополнительное усиление конструкции: изделие должно выдерживать колоссальную для клееной конструкции силу.

Поверх всего этого лук обклеивали берестой — для защиты от влаги.

Такую технологию, с учетом использования других пород дерева и, например, пергамента вместо бересты для отделки, использовала почти вся Азия — от тюрков до якутов. Арабские луки также конструктивно очень похожи на русские. Примечательно, что в арабском языке есть слово «кабид», что означает среднюю часть лука. Очень похоже на «кибит», не так ли?))

Такова конструкция русского составного лука, использовавшегося в домонгольский период. С небольшими изменениями она дожила до 17 века.

Размеры русского лука были весьма значительны. Длина в среднем составляла 150-160 см со снятой тетивой и около 130 см с надетой.

И, кстати, о струне…)

Тетива

С тетивой все очень интересно. Какая тетива была у средневековых русских луков, мы, к сожалению, не знаем. Тетива лука не сохранилась в земле. Поэтому в этом вопросе можно ориентироваться только на луки XVI-XVII веков, сохранившиеся в музеях, и отчасти на упоминания в былинах. Их тоже иногда почитают как исторические источники — за неимением других…)

Так, тетивы сохранившихся луков, например, в Оружейной палате, сделаны либо из чистого шелка (переплетения шелковых нитей), либо из тонких скрученных сыромятных шнуров, опять же переплетенных для прочности шелковыми нитями. Сыромятная кожа — не лучший материал в мире, знаете ли, она имеет свойство растягиваться, рваться и деформироваться под нагрузкой…

Но скорее всего у простых русских лучников были тетивы из сыромятной кожи или сухожилий. Луки из музейных коллекций стоят дорого, когда-то они принадлежали знатным вельможам, которые могли позволить себе шелк.

В былинах, кстати, тетива у богатыря почти всегда шелковая, даже если сам богатырь «вышел из народа»…)

Здесь показана общая схема крепления тетивы лука. Он характерен для русского и многих других азиатских луков.

Иллюстрация все от того же Медведева. Иллюстрация все от того же Медведева.

На фото вверху слева направо: 1 — китайский узел, 2 — среднеазиатский (хоросан), 3 — мёртвый узел, 4 — долговременный узел, 5 и 6 узлы — узлы на тетиве одного из уцелевших русских луки музейные. Это узлы типа Хоросан.

7-10 — завяжите дополнительный узел на тетиве и на концах лука, собственно.

Обратите внимание: на концах тетивы были сделаны «ушки», но тетива никогда не надевалась на лук за эти «ушки». Только за счет дополнительных петель из шелкового шнура, кожи и т д. Это делается потому, что в месте соприкосновения с луком тетива испытывает наибольшую нагрузку и больше всего изнашивается. Легче заметить съемные дополнительные петли, чем ремонтировать саму тетиву…)

Мощность русского лука

Это для многих, я знаю, самый интересный вопрос…)) Но, к сожалению, однозначного ответа на него нет. Мощность музейных экспонатов трудно измерить из-за их ветхости, а мощность реконструированного лука не обязательно будет соответствовать мощности настоящего лука. Дело в том, что усилие натяжения, которое может выдержать лук, очень сильно зависит от тонкостей подбора и обработки древесины (не все подошло), от тщательности склеивания, от качества клея, от консистенции режим сушки древесины и многие другие тонкости. На изготовление, например, хорошего якутского или бурятского лука, конструктивно очень похожего на русский, уходил год и более!

Поэтому не факт, что лук, сделанный современными реконструкторами, будет иметь те же характеристики, что и его средневековый оригинал. Поэтому о силе русских луков, к сожалению, приходится судить косвенно.

Мы знаем, что тяговое усилие блочного лука обычно колеблется от 30 до 80 кг. 30 — это минимальный предел, такой лук в Средние века считался слабым. 80 это максимум, такие луки в мире делались в единичных экземплярах. Среднее значение 50-60, ближе к 50 кг.

Но при этом начальная скорость стрелы и дальность полета во многом будут зависеть от массы стрелы — древка и наконечника, и типа этого наконечника. Тяжелая стрела быстрее потеряет начальную скорость, меньше полетит, но на короткой дистанции может и кольчугу пробить (с подходящим острием), или ребра под доспехом выбить, или через шлем противника выбить. Более легкая стрела способна улететь в два раза дальше, начальная скорость будет выше, но кольчугу она может и не пробить…)

Поэтому точную начальную скорость можно указать только для конкретного лука при стрельбе стрелой определенного типа с определенным наконечником. Абстрактно, «за глазами» — только при большой близости. Для лука, подобного описанному выше, она будет около 60 м/с для тяжелой стрелы и 70-80 м/с для легкой.

Вполне достаточно пронзить человека…) В летописях и сохранившихся челобитных есть упоминания о стрелах, пронзающих тело человека насквозь (но не всегда насмерть), убитых лошадях и т д. В 1493 г убит некий неизвестный Русский казак в бою Крим-мурза Махмед-Алей из лука, на которого Крым-хан очень обиделся — но кого в Москве заботило его мнение…)

Средняя дальность стрельбы из русского лука — 200-250 м, прицельная на одиночную ростовую фигуру — также очень сильно зависит от типа стрелы и мастерства лучника, от направления и силы ветра и многих других факторов. Около 100 м – для стрелка среднего уровня, и до 200 – для мастера.

Повторюсь, данных о дальности стрельбы из русского лука нет. Но чисто для сравнения: Английский король Генрих Восьмой сделал 312 шагов. А английский тисовый лук был прост и не так силен, как составной русский…)

591190

Сложный лук

В 8-9 веках нашей эры сложный лук применялся повсеместно в европейской части современной России. Искусство стрельбы из лука требовало обучения с раннего возраста. Небольшие, длиной до 1 м, детские луки из упругой можжевельника были найдены исследователями при раскопках Старой Ладоги, Новгорода, Старой Руссы и других городов.

Устройство сложного лука

Плечо петли состояло из двух деревянных планок, склеенных вдоль. На внутренней стороне носовой части (по направлению к наводчику) находился можжевельниковый шест. Она была выстругана необыкновенно гладко, и там, где она прилегала к наружной доске (березе), древний мастер сделал три узких продольных канавки для заливки клеем, чтобы соединение было более прочным.

Березовая планка, составлявшая заднюю часть носовой части (внешняя половина по отношению к наводчику), была несколько грубее можжевеловой. Некоторые ученые считали это небрежностью со стороны старого мастера. А другие обратили внимание на узкую (около 3-5 см) полоску бересты, которая сплошь, по спирали, обвивала лук от одного конца до другого. На внутренней можжевеловой планке береста еще держалась исключительно хорошо, тогда как по неизвестным причинам она «отливалась» от березового корешка. В чем дело?

Наконец, мы заметили отпечаток некоторых продольных волокон, оставшихся в клеевом слое как на берестяной оплётке, так и на самой спинке. Потом заметили, что плечо лука имеет характерный изгиб — наружу, вперед, кзади. Конец был особенно сильно загнут.

Все это навело исследователей на мысль, что древний лук тоже укреплялся сухожилиями (оленя, лося, быка).
Именно эти сухожилия изгибали плечи лука в противоположном направлении при снятии тетивы.

Русские луки стали укреплять роговыми нашивками — «подзорами». С 15 века появились стальные плащи, иногда упоминаемые в былинах.

Рукоять новгородского лука была облицована гладкими костяными пластинами. Длина покрытия этой рукояти составляла около 13 см, примерно с ладонь взрослого мужчины. В связи с этим рукоятка имела овальную форму и очень удобно ложилась в ладонь.

Плечи лука обычно были одинаковой длины. Однако специалисты отмечают, что наиболее опытные стрелки предпочитали такие пропорции лука, где центральная точка находилась не посередине рукояти, а на верхнем конце — месте прохождения стрелы. Таким образом, обеспечивалась полная симметрия усилий при стрельбе.
Ножные накладки также крепились к концам лука, где крепилась петля тетивы. Вообще те места в луке (их называли «узлами») старались укрепить костяными накладками, куда приходились места соединения основных частей — рукояти, плеч (иначе рога) и концов. После приклеивания костяных вкладышей к деревянной основе их концы снова обматывали сухожильными нитями, пропитанными клеем.

Деревянная основа лука в Древней Руси называлась «кибит».

Русское слово «лук» происходит от корней, означавших «гнуть» и «поклоняться». Ему родственны такие слова, как «вне ЛУЧА», «ЛУКОМОРЬЕ», «Хитрость», «ЛУКА» (часть зала) и другие, также связанные со способностью изгибаться.

Лук, который состоял из натуральных органических материалов, сильно реагировал на изменения влажности, на жару и мороз. Везде принимались вполне определенные пропорции с сочетанием дерева, клея и сухожилий. Этими знаниями в полной мере владели и старые русские мастера.

Требовалось много луков; в принципе каждый человек обладал необходимыми навыками, чтобы сделать для себя хорошее оружие, но лучше, если лук изготавливал опытный мастер. Таких мастеров называли «стрельцами». Слово «лучник» утвердилось в нашей литературе как обозначение стрельца, но это неверно: его называли «лучником».

Тетива

Так что древнерусский лук был не «просто» палкой, которую каким-то образом обрезали и согнули. Точно так же тетива, соединявшая концы лука, не была «просто» веревкой. К материалам, из которых он изготавливался, к качеству изготовления предъявлялись не меньшие требования, чем к самому луку.

Тетива не предназначалась для изменения своих свойств под воздействием природных условий: растягиваться (например, от влаги), набухать, скручиваться, высыхать на жаре. Все это разрушало лук и могло сделать стрельбу неэффективной, если не невозможной.

Учеными доказано, что наши предки использовали тетивы из разных материалов, выбирая наиболее подходящие для данного климата — а средневековые арабские источники сообщают нам о шелковых и жильных тетивах славян. Славяне также использовали тетивы из «кишечных тетив» — специально обработанных кишок животных. Тетивы лука были хороши для жаркой и промозглой погоды, но боялись влаги: при намокании сильно вытягивались.

Также использовались ремешки из сыромятной кожи. Такая тетива при правильном изготовлении подходила для любого климата и не боялась непогоды.

Как известно, тетиву на лук натягивали не туго: в перерывах в использовании ее снимали, чтобы не держать лук в натянутом состоянии и не ослаблять его понапрасну. Связано тоже, не в любом случае. Были специальные узлы, потому что концы ремешка нужно было переплести в ушках тетивы, чтобы натяжение в луке плотно их сжимало, не давая соскальзывать. На сохранившихся тетивах древнерусских луков исследователи обнаружили узлы, считавшиеся лучшими на Арабском Востоке.

Тул

В Древней Руси футляр для стрел назывался «тул». Значение этого слова – «вместилище», «убежище». В современном языке сохранились такие родственные слова, как «тула», «туловище» и «тули».
Древнеславянский тул чаще всего имел форму, близкую к цилиндрической. Каркас закатывали одним-двумя слоями плотной бересты и часто, но не всегда, обтягивали кожей. Дно было деревянным, толщиной около сантиметра. Его приклеивали или прибивали к основе. Длина тела составляла 60-70 см: стрелы укладывались остриями вниз, а при большей длине оперение обязательно сморщилось бы. Для защиты рессор от непогоды и повреждений кузова были снабжены герметичными чехлами.

Сама форма корпуса была продиктована заботой о сохранности стрелы. Внизу оно расширилось до 12-15 см в диаметре, в середине тела диаметр был 8-10 см, у шеи тело снова несколько расширилось. В таком случае стрелы держались плотно, в то же время их оперение не скручивалось, а наконечники стрел при вытягивании не торчали. Внутри туловища снизу до шеи находилась деревянная планка: к ней крепилась ножная петля с ремнями для подвешивания. Если вместо костяной петли брались железные кольца, то их клепали. Туле могли украшать металлические бляшки или вставки из резной кости. Их приклепывали, клеили или пришивали, как правило, в верхней части корпуса.

Славянские воины, пешие и конные, всегда имели тулью на правой стороне талии, на поясном ремне или крест через плечо. И так, чтобы шея корпуса с торчащими из нее стрелами смотрела вперед. Воин должен был вытягивать стрелу как можно быстрее, потому что в бою от этого зависела его жизнь. А кроме того, у него были с собой стрелы разного типа и назначения. Разные стрелы нужны были, чтобы поразить врага без доспехов и закованного в кольчугу, чтобы выбить из-под него лошадь или перерезать тетиву лука.

Налучье

Судя по более поздним попыткам, луки были плоскими, на деревянной основе; их обтягивали кожей или плотной красивой тканью. Лук не должен был быть таким прочным, как корпус, защищавший древки и нежное оперение стрел. Лук и тетива очень прочные: помимо удобства транспортировки, лук лишь защищал их от влаги, жары и мороза.

Налучье, как и тюль, снабжалось костяной или металлической петлей для подвешивания. Он располагался недалеко от центра тяжести лука — у рукояти. У них была петля в браслете вверх ногами, слева от пояса, также на поясном ремне или перекрещенная через плечо.

Стрела: древко, оперение, ушко

Иногда наши предки сами делали стрелы для луков, иногда обращались к специалистам.
Стрелы наших предков хорошо сочетались с мощными, искусно изготовленными луками. Столетия производства и использования позволили разработать целую науку о выборе и пропорциях компонентов стрелы: древка, наконечника, оперения и проушины.

Древко стрелы должно было быть идеально прямым, прочным и не слишком тяжелым. Наши предки использовали для стрел прямые слои дерева: березу, ель и сосну. Еще одним требованием было то, чтобы после обработки древесины поверхность имела исключительную гладкость, ведь малейший «градус» на древке, скользящем по руке стрелка с большой скоростью, может нанести серьезный ущерб.

Древесину для стрел старались заготавливать осенью, когда в ней меньше влаги. При этом предпочтение отдавалось старым деревьям: их древесина плотнее, тверже и прочнее. Длина древнерусских стрел обычно составляла 75-90 см, весили они около 50 г. Наконечник закреплялся на заднем конце древка, обращенном к корню живого дерева. Оперение размещалось на том, что было ближе к верху. Это связано с тем, что древесина для обуха более прочная.
Оперение обеспечивает устойчивость и точность полета стрелы. На стрелах было от двух до шести перьев. Большинство древнерусских стрел имели два или три пера, симметрично расположенных по окружности древка. Перья подходили, конечно, не всем. Они должны были быть ровными, упругими, прямыми и не слишком жесткими. На Руси и на Востоке лучшими считались перья орла, стервятника, сокола и морских птиц.

Чем тяжелее стрела, тем длиннее и шире оперение. Ученым известны стрелы с оперением шириной 2 см и длиной 28 см, но у древних славян были стрелы с оперением длиной 12-15 см и шириной 1 см.
Ушко стрелы, куда вставлялась тетива, также имело вполне определенные размеры и форму. Слишком глубоко замедлит полет стрелы, если слишком мелко, стрела не прилипнет к тетиве. Богатый опыт наших предков позволил вывести оптимальные размеры: глубина — 5-8 мм, реже 12, ширина — 4-6 мм.

Иногда вырез для тетивы вытачивался прямо в древке стрелы, но обычно ушко было самостоятельной деталью, обычно костяной.

Типы наконечников стрел на Руси

Наконечник — это передний конец стрелы, которая имеет прямую цель поразить объект, цель, животное или врагов. Стрелковое оружие на Руси имело огромное значение для ведения результативных и успешных сражений. Основным представителем этого вида оружия был лук. В умелых руках это оружие имело множество весомых преимуществ:

Мобильность

Скорострельность

Легкий вес

Доступность

Но все индивидуальные особенности и преимущества лука, как стрелкового оружия, были обусловлены только характеристиками используемых стрел, а именно наконечников, технические и баллистические характеристики которых соответствовали уровню поражения цели.

Особенности и характеристики наконечников стрел

Луки и стрелы на Руси использовались с древних времен, в основном, как боевое и охотничье оружие. Наконечники стрел изготавливались из доступных тогда природных материалов, таких как камень, рог животных, кость, различные раковины, а со временем стали изготавливаться и из металла. Первоначально, после IX века, наконечники стрел изготавливались только из бронзы или железа, так как они обладали повышенной мощностью, бронепробиваемостью, коррозионной стойкостью, стрелы могли долго храниться и быть все время готовыми к применению, не теряя своих свойств.

кончики костей

Способы крепления наконечников

Наконечники стрел крепились к древку двумя способами. В первом случае их надевали в виде рукава и закрепляли специальным клеем из рыбьего жира или смолы некоторых деревьев. Во втором способе наконечники укладывались в виде острия с ручкой, укреплялись тонкой веревкой, которую затем пропитывали тем же клеем, что и в первом способе. Второй способ был более распространенным, чем первый.

наконечник с валом

Форма и строение наконечников стрел

Для достижения высоких результатов по баллистике и дальности полета немаловажным фактором была и форма законцовок. Основной формой в изготовлении были различные четырехгранные вариации, встречавшиеся ранее и до сих пор находимые при раскопках. Основные критерии создания той или иной формы наконечника определялись назначением, так как для пробития двух основных видов защиты воинов и воинов в то время требовались разные типы наконечников. Для преодоления кольчужной защиты лучше всего подходили острия, имевшие у основания слегка расширяющееся острие, но для пробивания латных доспехов использовались только узкие удлиненные острия.

Классификация и разновидности наконечников древней Руси

Вне зависимости от основных характеристик наконечники стрел имели несколько видов классификации не только в силу особенностей защитного доспеха воинов. Также они отличались друг от друга конструкцией, из-за отсутствия защиты солдат во время боевых действий. По сути, для поражения незащищенного врага нужны были только острые и длинные наконечники, способные глубоко проникать и быстро выводить воинов из боя.

Наконечники древнерусских стрел: срезень, бронебойный и двурогий

Трудно переоценить значение такого вида ручного оружия на Руси, как лук. Лук был несомненным атрибутом воинов ополчения и войск древнерусского государства. С древности луки различных славянских племен состояли на вооружении воинов, и он не утратил своего значения у местной кавалерии и позже, в 15 веке.

Но сам по себе лук без стрелы — это всего лишь инструмент, который мало что значит.

Вес стрелы достигал 50-80 г, длина около 1 м, древко цельнодеревянное, диаметром 10-14 мм. Оперение — для стабилизации полета стрелы их обычно делали из перьев крупных птиц. Но самой важной частью стрелы было острие.

Бронзовый и железный

Из археологических находок следует, что наконечник стрелы в основном изготавливался из двух видов материалов — железа и бронзы.

Бронзовые острия, скорее всего, заменили своих каменных и костяных предшественников и не отличались прочностными качествами. Бронза — достаточно мягкий сплав, способный нанести серьезный урон, но пробить защиту средневекового воина бронза толком не могла.

Поэтому более легкая в производстве бронза была заменена закаленной «бронебойной» сталью. Однако часто встречалось и обычное железо с наклепом (сжатием) острия.

Как крепили наконечник

Наконечники прикреплялись к древку двумя способами: либо надевались на втулку, прикреплялись клеем (сделанным из смолы деревьев или жира какой-нибудь рыбы), либо насаживались на рукоятку (более обычный способ), обмотанный веревкой и также закрепленный клеем.

«Cрезень»

Такие кончики обычно были черешковыми. Само их название говорит о том, что эти наконечники не предназначались для пробивания брони. Их широкая режущая кромка обладала большой поражающей способностью для воина или коня, не защищенного доспехами. Глубокие порезы, которые порез мог нанести пострадавшему, приводили к сильному кровотечению.

Помимо плоских дисков (рис. 2), существовали и трехлопастные диски. Известны случаи использования покоса также для охоты.

Двухрогие наконечники

Двурогие шипы, скорее всего, использовались для охоты на водоплавающую дичь. Очевидно, что в раннем Средневековье важнейшей составляющей русской жизни была охота.

Кстати, есть мнение, что между двурогим пойнтом и подсечкой много общего.

Долотовидные наконечники

На Руси были известны долотовидные, с расширенным острием, наконечники, которые хорошо подходили для пробивания и колки деревянных щитов. Подобные наконечники встречались, например, в Старой Рязани.

Наконечники в форме долото, по-видимому, были эффективны для ударов по шлемам.

Бронебойные наконечники

Бронебойные наконечники для борьбы с пластинчатыми доспехами и кольчугами имели узкое, хорошо заточенное массивное острие (рис. 3). Эти наконечники позволяли стреле глубоко ранить защищенного доспехами воина, но не пробивали обычный деревянный щит; для этого служили долотообразные наконечники, как описано ранее.

Бронебойные наконечники постепенно вытеснили нарезы, ведь со временем воины стали использовать все более совершенные виды защиты. Для более эффективного пробития брони такие наконечники имели в поперечном сечении форму ромба или креста.

Встречались также треугольные наконечники и узкопирамидальные, стрельчатые с пирамидальным и треугольным наконечником, удлиненно-ромбические, треугольно-удлиненные и другие.

В заключение отмечу, что и каменные, и костяные наконечники стрел не выходили из обращения вплоть до 14 века, но серьезного применения в боевых условиях почти не было. Горящие стрелы не характерны для Руси, но отравленные стрелы были не так уж редки.

Стрелы на войне

Военная подготовка, в том числе и стрельба из лука, началась на Руси с раннего возраста. Об этом свидетельствуют частные находки фрагментов миниатюрных луков, предназначенных для обучения молодых воинов. Кроме того, археологи часто находят фрагменты деревянных наконечников копий и учебных мечей.

Согласно старинным русским летописям, свою первую победу великий князь Святослав (ок. 943–972) одержал в 946 году. Маленькому полководцу было всего три года. По свидетельствам, бросок копья детям послужил знаком начала битвы с древлянами. Оружие, брошенное ребенком, упало прямо под ноги его лошади. Варяжский воевода Свенельд, служивший великому князю с самого рождения Святослава до 971 года, воспринял это как сигнал к действию. Командир обратился к своим войскам: «Князь уже пошел, пойдем за войском за князем».

Традиция обучения детей военному искусству перешла в последующие века, перейдя к другим народам, проживающим на территории Руси. Примером могут служить записки шведского дипломата и историка Петра Петрея (1570-1622), путешествовавшего по Российскому государству в начале XVII века. Посетив места жительства мордвы, исследователь отметил умение населения обращаться с луком и стрелами:

«Женщины настолько искусны и умны, что стреляют из лука, как мужчины. Они приучают своих детей к стрельбе с малых лет и не дают им обед, пока они не попадут в цель или поставленную для стрельбы мишень».

Психологическая атака

Редкий бой обходился без противостояния лучников, которое началось в самом начале боя. Помимо основной функции, стрелы использовались как моральное давление на вражеские войска. Рой смертоносных снарядов, выпущенных в самом начале дуэли, мог легко деморализовать вражеские отряды, что неизбежно привело бы к поражению врага.

Заметив деморализующие свойства стрел, военные мастера стали создавать специальные приспособления, называемые флейтами. Флейта представляла собой насадку из дерева, кости или железа, закрепленную на стреле.

Благодаря специальным вырезам, пропускающим воздух, при полете стрелы свисток издавал низкий гул, устрашавший противника. Известны случаи, когда войска, впервые столкнувшиеся с этой технологией, обращались в бегство.

Огненный дождь

Пожалуй, самое интересное применение луковым снарядам на Руси нашло монгольское войско. По своей конструкции «Яростные огненные стрелы» представляли собой обычную стрелу с прикрепленным к ней флаконом с горючей жидкостью. С помощью таких снарядов легко было разжечь пожар или посеять панику в рядах противника. Разорвавшиеся в небе стрелы напугали лошадей, которые в ужасе сломали строй. Как известно, моральное подавление войск противника является одним из главных залогов выигранной битвы.

Русские солдаты редко использовали горящие стрелы. Этот вид оружия не был характерен для воинов Древней Руси. В записке 1634 г., сделанной севским воеводой о нападении на город неприятельских отрядов из Северной Европы, даются описания применения таких снарядов: «И стреляют нарядными горящими стрелами».

Стрелы с «бомбами» для поджогов часто использовались грабителями. Воспользовавшись паникой от пожара, грабители смогли проникнуть в чужие дома без свидетелей. Боярин и воевода Ф.И описывают обстановку в торговых центрах Китай-города. Шереметев (ум. 1650) писал царю об обнаружении двух зажигательных снарядов. В записке также дается описание этих стрел: «Веревки обвязаны серными спицами и шипами и порохом в мешках». Верег — наконечник стрелы с двумя шипами, воткнутый в крышу дома, который вместе с зажженным фитилем вызывал пожар.

Ритуальное значение

Помимо военных, существовали специальные стрелы, при производстве которых использовались специальные наконечники. В научном сообществе до сих пор не утихают споры о предназначении ритуальных стрел. Эти ракушки, безусловно, наделялись особым магическим значением. Наконечники «магических» стрел часто выковывались из дорогих металлов, таких как серебро. Распространены также железные наконечники стрел, дополненные тонким золотым напылением. Кроме того, исследователи находят наконечники, исчерченные знаками и фигурками ритуального назначения.

Свидетельства об использовании таких стрел сохранились в мордовском народном эпосе о могучем воине по имени Тэкшон. Тэкшон покидает родной дом ради борьбы за земли своих предков, оставив на крыше серебряную стрелу. Эта стрела начинает кровоточить, как только возникают проблемы с главным героем. В этом эпосе стрела не просто снаряд для стрельбы из лука, она становится олицетворением внутреннего состояния героя, умирающего от ран вдали от родного дома.

Лук и стрелы были неотъемлемой частью другого обряда — ритуального умерщвления коня. Венецианский купец и дипломат Иосафат Барбаро (1413-1494), путешествовавший по Среднему Поволжью в XV веке, так описывал эту традицию:

«В определенное время года выводят лошадь в поле и привязывают все четыре ноги и голову к вбитым в землю кольям. Тогда один из них, вооруженный луком и стрелами, стоя на некотором расстоянии, стреляет ей в грудь стрелами, пока она не падает замертво. После этого с него снимают шкуру, и после поедания мякоти с некоторыми особыми обрядами шкуру набивают соломой; причем зашивают очень искусно, а вместо ножек вставляют прямые палочки, чтобы чучело могло стоять, как живая лошадь. После совершения этих обрядов все идут к дереву, от которого отрезают несколько веток и, прикрепив к верхушке доску, кладут на нее изображение. Тогда они поклоняются ему и приносят в дар соболей, горностаев, куниц, белок, волков или другие меха, которые привязываются к дереву, к которому мы прикрепляем свечи, так что оно почти унижается ими».

Оружие охотника

Еще одно предназначение лука и стрел — охота. По сей день при раскопках находят тупые навершия из дерева. Поскольку многие охотники охотились на добычу не ради мяса, а ради шкуры, использовались стрелы, способные оглушить животное, не повреждая мех. Для этой же цели часто применялись томары — раковины без острия, заканчивающиеся тупым металлическим или костяным, часто вилкообразным.

В арабском руководстве по охоте на быстробегающих или крупных опасных животных также рекомендовалось использовать двойной шип. Такие наконечники, выполненные в виде треугольников с острыми концами, цеплялись за жертву изнутри так, что стрелу нельзя было вытащить из тела, не расширив рану.

Для охоты на птиц использовались двурогие острия, выполненные в форме римской цифры V.

При ловле рыбы использовались так называемые гарпуны — тонкие навершия с небольшим шипом на конце.

Виды луков по назначению

Составные луки делятся на несколько видов в зависимости от назначения:

• Спортивные луки (Target) — предназначены для спортивной стрельбы, длина спортивных луков обычно от 38 до 40 дюймов, они могут иметь разнообразную окраску
• Охотничьи луки (Hunting) — предназначены для охоты, длина охотничьих луков обычно от 28 до 34 дюймов, чаще всего имеют камуфляжную окраску
• Луки для развлекательной стрельбы — предназначены для развлекательной стрельбы, имеют низкую цену, продаются сразу с дополнительным обвесом

Виды луков по типу блоков

Составные луки могут иметь один из четырех типов блоков, каждый из которых имеет свои особенности, преимущества и недостатки:

• Составные луки с одним блоком (Solo Cam) — имеют один силовой блок, расположенный в нижней части лука, и натяжной ролик в верхней части лука. Луки с одной колодкой обеспечивают плавное и мягкое натяжение, работают тише, не нуждаются в синхронизации блоков, но в то же время обеспечивают меньшую скорость движения стрелы и менее точны из-за неравномерного давления в натяжении тетивы между блоки и смещение вала стрелы.
• Составные луки с двойными блоками (Twin Cam) — имеют два идеально симметричных круглых или эллиптических блока вверху и внизу лука. Составные луки с двойными блоками обеспечивают отличную скорость стрелы и высокую точность выстрела. Однако луки с двойным шкивом требуют регулярного технического обслуживания для поддержания синхронизации шкивов и имеют более высокий уровень шума, чем луки с одним шкивом и гибридные луки.
• Составной лук с гибридными блоками (Hybrid Cam) — гибридные луки являются дальнейшим развитием системы с двойными блоками. Гибридная система состоит из двух асимметричных эллиптических блоков, нижний блок силовой, верхний блок управления. Составные луки с гибридными блоками обеспечивают высокую точность выстрела, так как практически не смещают древко стрелы при натяжении тетивы, не требуют синхронизации и намного проще в настройке, луки с двойными блоками имеют бесшумный выстрел.
• Составной лук с бинарными блоками (Binar Cam) — составные луки с бинарными блоками являются дальнейшим развитием гибридной блочной системы. Система бинарных блоков имеет два троса управления, которые позволяют автоматически регулировать дисбаланс плеч или отклонения длины тетивы и троса. Составные луки обеспечивают высокую точность выстрела за счет полностью прямого и ровного выступа стрелы, два силовых блока запасают больше энергии и обеспечивают более высокую скорость стрелы.

Длина лука

Длина составной арки (от оси до оси) — это расстояние между осями блоков. Блоки выступают далеко за оси, поэтому фактическая длина составного лука будет на 3-5 дюймов больше, чем длина лука по осям блоков. Длина составного лука может варьироваться от 28 до 48 дюймов (от 71 до 122 см).

Составные луки можно разделить на три категории в зависимости от средней длины:

• Короткие луки (до 32 дюймов) — компактные, легкие и маневренные луки, популярные у охотников из засад, стрельба с механического курка требует большей практики для точных выстрелов на дальние дистанции.
• Средние луки (32-38 дюймов) — наиболее распространенная категория блочных луков, сочетающая в себе оптимальную маневренность и хорошую точность стрельбы, используемые для охоты с подхода и из засады, для развлекательной стрельбы и для спорта.
• Длинные луки (более 38 дюймов) — используются серьезными стрелками из лука, меньше подвержены падению при прицеливании, обеспечивают более высокую устойчивость и точность выстрела.

Размер базы

Высота раскоса составной арки — это расстояние от крепления до струны, когда арка находится в состоянии покоя.

Составные луки можно разделить по основному размеру на три категории:

• Луки с короткой базой (5-6,5 дюймов) — стрела лука с короткой базой дольше и на большем расстоянии соприкасается с тетивой, вероятность ошибки при стрельбе из такого лука выше, поэтому луки с короткой базой требуют от стрелка более высоких навыков для точной стрельбы, но лук с короткой базой хранит больше энергии и стреляет быстрее, чем лук с более длинной базой.
• Луки со средней базой (6,5-7,5 дюймов) — большинство современных блочных луков имеют базу прибл. 7-дюймовые луки с такой базой обеспечивают наилучшее сочетание точности и удобства стрельбы.
• Средние базовые луки (7,5-9 дюймов) — Длинные базовые луки стреляют медленнее, чем более короткие базовые луки, но они более прощают ошибки стрелка, уменьшая последствия его ошибок.

Длина растяжки

Длина натяжения блочного лука — это расстояние, на которое стрелок натягивает тетиву до места стрельбы. Длина натяжения измеряется в дюймах, и большинство современных блочных луков варьируются от 23 до 33 дюймов.

Чем больше длина натяжения, тем быстрее летит стрела, выпущенная из лука. Обычно длина вытягивания 1 дюйм добавляет около 10 кадров в секунду к скорости стрелы.

Составные луки предназначены для стрельбы из положения полного натяжения, поэтому длина натяжения вашего лука должна быть установлена ​​точно в соответствии с вашими требованиями. В большинстве блочных луков используются сменные или скользящие блоки, которые позволяют изменять диапазон натяжения лука. Большинство современных составных луков регулируются в диапазоне 26-30 дюймов, но некоторые луки имеют узкий диапазон регулировки или вообще не имеют регулировки.

Длина натяжения блочного лука должна соответствовать дальности и стойке стрелка. Для измерения длины растяжки можно воспользоваться измерительной стрелкой или рассчитать ее по формуле.

Чтобы измерить длину растяжки с помощью измерительной стрелки, упритесь стержнем измерительной стрелки во впадину шеи между ключицами, затем выпрямите руки вместе с ладонями вокруг стрелки. Средние пальцы покажут приблизительную длину растяжки в дюймах.

Для определения длины растяжки по таблице измеряют размах рук, для этого нужно развести руки в стороны и измерить расстояние от кончика одного среднего пальца до кончика другого. Полученное значение в сантиметрах по таблице, которую несложно найти в Интернете, переводится в длину растяжки в дюймах.

Выбирая блочный лук, вы должны выбрать лук с диапазоном настройки, при котором ваше натяжение находится ближе к центру диапазона. Следует отметить, что конечная длина натяжения будет зависеть не только от антропометрических параметров стрелка, но и от типа выпуска, наличия или отсутствия петли на тетиве и других факторов.

Скорость стрелы

Скорость стрелы (рейтинг FPS) блочного лука — это начальная скорость стрелы, выпущенной из этого лука. Скорость стрелы составных луков измеряется в футах в секунду (fps) и составляет от 270 до 360 fps (от 82 до 110 м/с) для большинства современных составных луков).

Скорость стрелы, выпущенной из составного лука, зависит от трех факторов: силы натяжения, длины натяжения и массы стрелы. Чем больше тяговое усилие, тем выше скорость стрелы. Чем больше длина натяжения, тем выше скорость стрелы. И чем легче стрела, тем выше скорость.

Составные луки с высокой скоростью стрелы требуют больших усилий для ее натяжки, стрелять из такого лука не очень удобно.